「房地產能抗通膨」是真的嗎?用數據直接揭穿房租與物價之間的殘酷真相

東京媽媽編輯部·2026-05-31·本週週報 →

物價漲了5年,房租只動了一點點

「買日本不動產可以對抗通膨」這句話你一定聽過。但數據說的故事,比這句話複雜得多。

根據日本總務省統計局公布的消費者物價指數(CPI,2020年為基準值100),2022年之後物價持續上升:2022年為102.3、2023年105.6、2024年108.5、2025年已達111.9。短短三年,整體物價累計漲了約12%。

房租呢?全國民營家賃(私人租屋)的指數,2023年才開始微幅上升,2024年為100.3、2025年為100.7。從2020年到2025年,五年間漲幅不到1%。物價漲了超過10%,房租只跟上不到1%,這個落差是真實存在的。

房租為什麼跟不上物價?三個結構性原因

借地借家法限制了漲租空間

日本《借地借家法》第32條明文規定,租金的調整必須有「正當理由」,例如固定資產稅增加、周邊行情上漲、或物價等經濟情勢出現變動。房東不能單方面說漲就漲,必須有具體依據,而且如果租客不同意,漲租就無法成立。

法條第11條更明確列出,租金增減請求要成立的條件,包括稅負增減、物價等經濟情勢的變動、與周邊行情的明顯落差。這意味著房東每次想漲租,都得備齊「理由」,還得說服租客接受。

兩年一約的合約結構造成時間差

日本租賃合約普遍以兩年為一期,合約期間內房東在實務上很難調整租金。真正能調整的時間點,通常是合約更新或租客更換時。食品、汽油可以今天漲明天就反映在售價上,房租卻要等好幾個月甚至好幾年才有機會調整。這個結構性的時間差,讓房租指數的反應天生就比物價慢。

漲租會讓租客搬走

房東漲租還有一個現實顧慮:租客可能直接走人。在競爭激烈的區域,幾千日圓的漲幅就可能讓租客選擇搬到條件更好的物件。一旦空室,不只這段期間沒有租金收入,還要負擔重新招募的廣告費和原狀回復費用。加上日本實質薪資成長有限,租客的支付能力本來就有天花板,房東因此選擇按兵不動的例子所在多有。

東京跟全國平均是兩個不同的故事

把東京都區部的數字單獨拉出來看,結論完全不同。

全國民營家賃指數到2023年才開始上升,但東京都區部從2018年就已經在漲了。2025年的數字更說明一切:全國是100.7,東京都區部是102.5,上升幅度明顯更大。

原文指出,東京租金較能跟上物價,背後有幾個因素:人口持續流入但物件供給不足、人力成本上升推高建築費、加上分譲公寓(分售公寓大廈)售價持續攀升。相比之下,人口外流的地方城市空室率高,即使物價上漲,房東也沒有條件跟著漲租。全國平均數字被這些地區拉低,才顯得漲幅微弱。

同樣是「日本房產」,不同物件的抗通膨能力差很多

家庭式格局抗通膨能力較強

家庭式(ファミリータイプ)物件被認為較能對抗通膨。分讓公寓售價高漲,讓部分原本打算買房的家庭轉向租屋,租賃需求撐住了。加上家庭租客在意通勤距離和學區,搬家意願低,房東相對容易在更新時調漲租金。

單間套房(ワンルーム)抗通膨能力偏弱

單人套房供給量大、競爭激烈,房東為了避免空室,往往不敢輕易漲租。問題是,修繕費、管理費、利息等成本還是會隨物價上升,租金卻按兵不動,實際投報率就這樣被慢慢侵蝕。

屋齡老舊物件面臨雙重壓力

老舊物件競爭力弱、漲租空間小,同時修繕費、水電費、管理費這些支出卻跟著物價往上走。表面投報率看起來高,但扣掉膨脹的費用後,實際收益率可能持續下滑。

高所得層向け物件最容易漲租

針對高所得租客的高級租賃物件,房東漲租遇到的阻力最小,因為這類租客的支付能力本來就強。近年建材和土地成本持續攀升,新建高級租賃物件的供給量有限,都心區域的高級租賃市場租金持續上漲,這個趨勢在原文的分析中被特別點出。

通膨環境下,哪類物件值得關注

原文整理出幾個在通膨環境下較有優勢的物件條件:人口持續流入的東京23區及再開發區域、供給偏少的家庭式格局、新建或屋齡淺的物件、高所得層向け物件。

融資策略方面,原文也提到,若以固定利率借款,物價上升會讓借款的實質負擔減輕。但同時也警告,在升息環境下,還款壓力會增加,過度使用槓桿有相應的風險。

總括來說,「不動產抗通膨」這個說法本身沒有錯,但能真正受惠的物件範圍,比這句話所暗示的要窄得多。地方城市、高空室率地區、老舊物件、單間套房這幾類,在通膨環境下收益被壓縮的風險相當真實。

東京媽媽日本不動產觀察

這份CPI數據有一個細節值得特別留意:東京都區部的家賃指數在2025年已達102.5,而全國只有100.7。這個1.8的差距,用五年的時間累積出來,背後反映的是真實的供需結構差異,不是短期波動。

我們實際在東京管理物件時,家庭式格局的更新談判確實比單間套房容易得多。租客住了三年、小孩在附近念書,換屋成本高,房東提出合理的漲幅通常可以談成。單間套房則幾乎每次更新都要查周邊行情,稍微偏高就會被拒,或直接換租客,空室期的損失往往比漲到的那幾千日圓更大。

借地借家法的漲租機制和實際操作之間的落差,是台灣投資人最容易忽略的地方。相關背景可以參考 借地借家法、漲租條件與實務常見爭議,對理解為什麼日本漲租沒有想像中容易,會很有幫助。

參考資料來源:「不動産はインフレに強い」は本当か? 家賃と物価の関係をデータで検証 - dメニューニュース

參考資料

本文由東京媽媽編輯部編譯發布。

想了解更多日本不動產資訊?

東京媽媽提供台灣人專屬的日本不動產代管服務

免費諮詢 →